当前位置:首页 > 装备评测 > 实战评测 > adidas X 18.1 VS Nike Mercurial vapor 12 对比评测

adidas X 18.1 VS Nike Mercurial vapor 12 对比评测

终于,阿迪达斯X 18.1足球鞋的实战评测在今天与小伙伴们见面了,而且在今天的内容中,我们除了会详细测试X 18.1的各种功能之外,还将与世界杯上最热门的Nike Mercurial Vapor 12 Elite足球鞋作对比。X 18.1性能如何?与Vapor 12相比是高下立判还是各有千秋?一起来看看今天的实战评测。


  • adidas X 18.1 试穿感受

作为在2018世界杯上阿迪达斯球员着用率最高的鞋款,它的横空出世可以说是彻底拯救了X系列。不管是之前EZ已经评测过的旗舰版X 18+或是今天的主角X 18.1,上市后都受到了业余实战球员们的一致好评。民间有一句极高的评价,阿迪达斯X 18系列的高端款很有之前阿迪达斯神器f50 adizero的感觉。

先来说说X 18.1试穿时的尺码感受。相比无鞋带偏大的尺码,X 18.1足球鞋因为鞋头较低,所以的尺码并不偏大,平时穿着JP270尺码的小编在评测时选择的42.5(JP270)号X 18.1刚好合适,如果穿薄款球袜的话还会稍显宽一些。另外,X 18.1鞋仓前掌宽度很好,宽脚选手可以尝试。但是脚背一体鞋舌由于不是旗舰款的弹性材质,所以高脚背选手在穿着时可能会更加吃力,建议到专柜试穿后再决定是否入手。

新鞋上脚后什么感觉?与adidas X 18+的穿着感受是完全不同的。鞋面使用的Speedmesh材质虽然是超薄超纤材料,但是比起无鞋带款的鞋面还是要稍厚一些,穿着新鞋时对脚面有明显的压迫感,同时它的柔软度也不及X 18+,这并非缺点。从鞋头、脚背到后跟的整体配合来说,X 18.1更有一贯速度型战靴的紧致包裹感,而不是无鞋带X 18+的贴合、如袜子一般的一体感受,甚至与之后要比较的Nike Mercurial Vapor 12也大不相同。

当然,穿着感受更像传统速度型战靴并不是说舒适度不高,就初次穿着时的感受来看,舒适度与X 18+不分伯仲,感觉这款球鞋上脚后并不需要磨合就可以直接落场比赛。另外,adidas X 18.1穿着舒适的另一原因来自重量,180克的重量让其在双脚上并不会有太明显的存在感,非常轻盈。

最后来聊聊这款球鞋脚部锁定和稳定性。adidas X 18.1因为是有鞋带的鞋面结构,所以整体锁定比X 18+要更加保险。鞋面加后跟鞋仓的设计应该能让绝大部分球员的双脚感觉到安全,配合鞋口位置的新设计,包裹锁定非常出色。相比无鞋带X 18+的包裹锁定性会随着比赛逐渐降低,X 18.1在这一点上更出色,这是传统设计带来的好处。同时虽然鞋面材质轻薄,但是它与大底的衔接自然,重量相当,整体感和稳定性也自然更好。

划重点(adidas X 18.1)

1. 尺码不偏,宽脚可尝试,高脚背需要试穿;

2. 鞋面柔韧、触感干脆,但与X 18+穿着感不同;


  • adidas X 18.1 实战体验

两大品牌穿着球员最多的鞋款,又都同属速度型战靴,而且还都是有鞋带的鞋面结构,那它们在实战中有什么特点呢,比较一下就知道了。之前EZ已经推出了Mercurial Vapor 12的评测,今天的重点还是在X 18.1上。

▼ 穿着感受

作为速度型鞋款,阿迪达斯的X 18.1在实战中的感受更为传统,体会一方面是来自Speedmesh超纤材质鞋面在触感、柔韧性、支撑性上的表现,确实有当年adidas f50 adizero的感觉,另一方面是外观和上脚感觉就非常有速度感,这是球鞋带给球员的一种“暗示”。而Mercurial Vapor 12虽然是速度战靴的标杆,但是如今的全Flyknit针织材质已经让其的功能多元化,现在穿着这款球鞋的球员不仅仅是速度型攻击球员,而是遍布球场的每个位置。

所以现在两款球鞋相对比,adidas X 18.1的速度基因明显更强,鞋头高度更低、鞋型更为流线、鞋面韧性、支撑性更好,在这些传统速度战靴数值的对比上X 18.1要略占上峰。但是放开比较范围,现在的Vapor 12在穿着舒适度、鞋面触感、脚型兼容性上已经非常出色,即便是与其他类型的鞋款相比,它也不落下风,这也是那么多球员放弃自己习惯的鞋款换上Vapor 12的原因之一。

▼ 磨合

在实战中,adidas X 18.1足球鞋确实不需要太长时间磨合,可能当你穿上它完成热身时,球鞋本身的“热身”也完成了。这一点与Nike Mercurial Vapor 12是相同的,覆膜大大减少的飞织鞋面在上脚几分钟后就迅速感受到双脚的温度变得极为贴合,让球员可以毫无顾虑的去实战。需要注意的是,Vapor 12在脚型兼容性上是要优于X 18.1的,所以在对比磨合时间时,可能脚型不同也会产生不同的感受。另一位评测员在穿着X 18.1时就因为足弓比较平而略感夹脚。

▼  鞋面

在之前的描述中提到过,X 18.1鞋面与X 18+在穿着上有明显不同的感觉,而实战中同样感受不同。Speedmesh材质触感更脆,韧性、支撑更强,发力更为直接和充分,虽然鞋面也加入了控球辅助设计,但是对控球的帮助并不大,很明显这就是一款更适合进攻球员的鞋款。而Vapor 12的鞋面在实战中会有更真实、温顺的触感,这是Flyknit飞织材质的特点。不过多次实战之后大家也能感受到,Vapor 12的飞织鞋面会被撑开、变形,在支撑、包裹性上会有所下降,鞋面的发力也不如X 18.1。就比如今天凌晨克罗地亚和英格兰比赛中球员穿着的那些Mercurial 360战靴,很明显鞋面的织物已经很脏,近镜头也能看见鞋面撑开变形的状态。

我们再来看看鞋面的包裹、锁定、稳定性。adidas X 18.1鞋面是传统的紧致,虽然球鞋不瘦,但是新鞋的压迫感很明显;而Vapor 12的包裹强调360°全方位贴合,穿着感与X 18+相似,或许“布鞋”就有这样优势。从锁定和支撑来说,更为传统的X 18.1在包裹、锁定方面的表现会更为持久,测试过多场比赛之后,EZ的测试员们并没有感觉支撑、锁定降低。而Vapor 12由于鞋面覆膜减少,也没有Flywire飞线协助,所以多次实战之后鞋面多少回泄掉。从整体上来说,两款战靴的锁定和支撑性能都很优秀,突破、急停、变向等动作可以随心完成。

▼ 大底

X 18.1和Mercurial Vapor 12的大底都非常具有速度风格,前者是借鉴自经典大底的三角钉设计,而后者是同样能找到历史先驱的分离式设计。在实战中,X 18.1的大底在抓地、启动、变向时表现稳定,一如前辈一样出色,而Vapor 12的FG鞋钉在抓地上展示的速度基因更为强大,每一步都让球员感觉像是在短跑启动。但是对国内的EZer来说,这两款球鞋的FG鞋钉在人草上的抓地力都显得过强,不管是三角钉和V形钉,有时会踩的过于紧实,相对来说X 18.1情况会稍好一些,Vapor 12如果上人造草球场,还是建议用AG-Pro鞋款。

从大底的支撑相应来看,X 18.1要更加出色一些,大底中段加强筋的设计在硬度、发力支撑、跑动响应上都要更为优秀。而Vapor 12为了达到全方位包裹感,将大底改变为前后分离式设计,这让来自鞋底的支撑稍显欠缺。对于业余球员来说还好,职业赛场上的强度肯定会有隐患,想必不少签约代言球员还是会选择定制碳纤维中底的设计。

划重点(adidas X 18.1)

1. 磨合时间视脚型而定,但都不会很长;

2. 鞋面材质功能性出色,触感、发力、支撑俱佳;

3. 大底支撑、稳定性优于Vapor 12;

4. 特点更鲜明、突出,相比Vapor 12更加速度


  • 总结

从实战体验来看,adidas X 18.1出色的完成了一款速度型球鞋的使命,它的速度感、触球、发力在同类型战靴中优势明显,也得到了很多EZer实战的验证。可以说X 18.1彻底改变了前一代X特点不鲜明的问题,又重新让大家关注起阿迪达斯X系列。如果现在要购买一双速度型,X 18系列会是小编的第一选择。那Nike Mercurial Vapor 12呢?小编现在已经不把它单纯定位成一款速度型球鞋了。飞织鞋面在触感、控球、舒适度上的表现令人惊艳,速度型攻击球员可以选择,但是更多以控球见长的球员也可以穿着,现在“刺客”战靴脚型兼容性大大提升后,尝试和选择这款球鞋的EZer更多了。

两相对比,各有特点,就好比两位前来应征面试的职员,一位名叫X 18.1,他的专业性更好、更突出,一位名叫Mercurial Vapor 12,他素质更加全面,如何选择就要看使用的需求了。


本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译(翻译)。转载须征得我站同意,并注明来源。违者我站保留追究法律责任的权利

转载请注明:文章转载自 ENJOYZ足球装备网 [http://tech.zhiboche.org]

本文标题:adidas X 18.1 VS Nike Mercurial vapor 12 对比评测

本文地址:http://tech.zhiboche.org/pingce/evaluating/2018/19098.html

关键词: adidas   阿迪达斯   Nike   耐克   X   18   Mercurial   Vapor   刺客   世界杯   莫德里奇   帕瓦尔